АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ в Красноярске 

Ко мне обратились родители парня, 1998 г.р., который был задержан на попытке сбыта наркотических средств в особо крупном размере (ч.3 ст. 30, ч. 5 статьи 228.1 УК РФ). Наказание по данной статье предусматривает от 15 до 20 лет лишения свободы.

После вступления в процесс были изучены материалы УД, разработана правовая позиция. Обращено внимание на характеристики обвиняемого, личностные качества и обстоятельства, которые могли повлиять на смягчение наказания. Суду были представлены  доказательства о добровольном участии в программе помощи детским домам, а также принесение публичных извинений. Благодаря убедительной аргументации, доказанным фактам о позитивных изменениях в жизни и показанной готовности к личностному росту, защита добилась смягчения наказания для своего клиента.

Итогом стало то, что подсудимому назначено наказание ниже низшего предела, в виде 8 (лет) лет 6 (месяцев) лишения свободы, при условии что минимальный порог по данной статье было 15 лет.

Ко мне обратилась женщина, по имени Ю. (информация скрыта на основании ФЗ №152 «о персональных данных), чьего мужа, М., задержали по обвинению в совершении преступления согласно части 2 статьи 228 УК РФ - приобретение наркотических средств без цели сбыта. Наказание по данной статье предусматривает от 3 до 10 лет лишения свободы.

Благодаря убедительной аргументации, сильной защите и доказанным обстоятельствам на стадии предварительного следствия, а также на стадии судебного следствия, суд признал аргументы защиты значимыми, учел смягчающие обстоятельства и принял решение о более мягкой форме наказания, чем изначально ожидалось. Благодаря умелой работе адвоката и пониманию ситуации, семья смогла сохранить надежду на будущее и вернуться к обычной жизни после сложного периода.

Итогом стало то, что подсудимому назначено минимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы (условно).

Органами дознания мужчина обвинялся в незаконном приобретении и  хранении наркотиков по ст.228 УК РФ. 

По делу имелось множество противоречивых сведений, в которых пришлось разбираться в судебном заседании. Защитой была разработана правовая позиция, направленная на освобождение обвиняемого от реальной меры наказания в виде лишения свободы.

Судебный процесс длился долго. Органы прокуратуры просили суд назначить мужчине уголовное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Однако суд учел мнение и доводы стороны защиты, и решил, что подсудимый сможет исправиться без изоляции от общества. 

В итоге мужчине назначено наказание в виде 1 года лишения свободы (условно).

Органами следствия мой подзащитный обвинялся в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере (ч.3 ст.30 УК РФ, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ). Подзащитному грозила наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. 

Стороной защиты изучены материалы уголовного дела, выстроена правовая позиция, собраны доказательства, свидетельские показания, представлены необходимые сведения в органы следствия, в дальнейшем в суд. Правильно выбранная линия защиты на стадии предварительного следствия, а также судебного следствия позволила сократить срок наказания подзащитного. 

Итог, подзащитному назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Молодого человека обвиняли в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наказание по данной статье предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы.

Защитой, с момента предъявления обвинения, была избрана правильная тактика работы, благодаря которой на стадии судебного следствия получилось добиться применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Итогом стало то, что подзащитному  назначено наказание ниже низшего предела, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Молодой человек обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «гашиш» (ст.228 УК РФ).

Благодаря правильно выбранной линии защиты по приговору суда молодой человек был приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Итог: после вступления приговора в законную силу, штраф был оплачен и судимость с молодого человека была снята.

Обратилась супруга задержанного по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть человека ( часть 4 статьи 111 УК РФ). Задержанному была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

После было тщательное изучение имеющихся материалов дела, далее была разработана стратегия защиты для доверителя.

В итоге была изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде в суде апелляционной инстанции.

На стадии судебного следствия, были выявлены противоречия в обвинении. Был привлечен эксперт проводивший судебно-медицинскую экспертизу, котора подтвердила несколько возможностей получения данного вреда здоровью, что создало противоречие с обвинением. 

Благодаря убедительной аргументации защиты суд вынес оправдательный вердикт. 

Обратились родственники задержанного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. В последующем судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что серьезно затрудняло его жизнь и возможности защиты.

Было тщательно изучено дело, личность задержанного, семейное положение, характеристики его личности, выявлены обстоятельства, которые могли помочь в изменении меры пресечения. Была подготовлена полноценно обоснованная апелляционная жалоба на постановление суда, с просительной частью о замене заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В суде апелляционной инстанции был сделан акцент внимания суда на личность задержанного, семейное положение, отсутствие угрозы обществу, положительные характеристики его личности, а также социальная устойчивость.

В итоге суд принял решение об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.